安全词domsub字母圈控制书

黑龙江字母圈、河北字母圈

许多dom/sub的实践者使用安全词。这些是玩家在场景开始前就已经达成一致的信号词或行动。sub说出这些约定的词语之一或做这些约定的事情之一时，就是向对方发出信号，通常是有问题，他们应该放慢速度或停止。常见的安全词有 诸如 “红色”（我有大麻烦了）、”黄色”（我有一些困难。慢下来！）或 “绿色”（没有问题，快一点！）。当有人被堵住嘴 或其他情况下说话有困难时，可以用吱吱作响的玩具作为信号。有些顺从者喜欢抓着什么东西，比如说球，当他们把它丢掉时 这就是他们的 “红色 “信号。

安全词通常是一个很好的主意。当两个人第一次在一起时 安全词可以给他们两个人带来信心，也可以建立一个反馈系统 帮助他们安全游戏。安全词对控制有很大影响 不过。问题的关键不在于它们何时被使用，而在于它们是否得到了一致同意。

顺从者和支配者之间的协议是一种合同形式。假设协议规定，当顺从者说出 “红色 “这个词时 支配者将立即停止对被支配者的任何施加的行为。这个协议将控制权从支配者手中夺走，并将其交给了 臣服者。它给了顺从者一个按钮，他们可以按这个按钮保证让支配者做臣服者想要的事情，即停止、开始或加快。 在一个对控制敏感的关系中，这可能不是一个积极的进步。

尽管从顺从者那里听到了 “红色 “安全词，但支配者可能会确信再往前走就可以了。但如果他们继续下去，就会有对支配者和关系都有严重的风险。首先，顺从者随后可以正确地、大声地宣称支配者不值得信任。而且顺从者被虐待了。显然，主导者也失去了顺从者的信任，甚至可能失去了顺从者的陪伴。

我在这里并不是反对安全词，因为安全词的核心是在顺从者和支配者之间建立一种新的沟通渠道–一种反馈，这种渠道对于在场景中完全或部分不说话的顺从者特别有用。由于目前的主题是控制，我想论证的是一种使用安全词的方式，以便控制的动态保持完整，即支配者保持控制。

保持类似于安全词所获得的反馈，但没有我刚才提到的负面的控制或信任后果，可以通过使用安全词作为建议来实现，并且不需要就主导人听到安全词汇时会做出何种反应达成任何协议。也许最好不要再称它们为”安全词”。

我们就称它们为建议词吧。以下是如何使用它们的一个例子:

你即将与你的sub进行一场戏。你对他们说：”在这个场景中，我们不打算使用安全词。我们将使用建议词，因为我只想从你那里得到关于你的现在情况的简单反馈。当你说 “红色 “这个词时，我就知道你遇到了困难，在决定下一步该怎么做时，我会考虑到这一点。当你说 “绿色 “时，我就知道你对正在发生的事情感到非常舒服。当你说 “橙色 “时，我会把它当作一个信号，即你开始变得急躁了”。

在这个例子中，你可以看到，很明显，无论你的下属是否使用建议性词语，你都保持控制，你决定发生什么。你的臣服者使用这些建议词只是为了给你提供信息，而不期望你会用它做什么。

你可能也能看到，使用建议词是在信任方面的一个进步。你的顺从者确实必须放弃一个重要的控制权–那就是能够自己调节场景的控制权，相信你会积极地处理他们，他们不会受到伤害。

通过使用建议性词语，支配者也明确地承担了额外的责任。通过安全词，顺从者能够在某种程度上调节场景，并在事情发生时保留和分担责任。而使用建议性词语则不再是这样了。他们失去了调节场面的能力，而支配者则必须承担起这一额外的负担以及随之而来的责任。

这种附加责任的一个方面是，顺从者需要接受主导者，作为人类，会时不时地犯错误。他们必须培养信任，使他们能够在犯错的时候继续坚持下去，知道他们的主导地位是熟练的，正在竭尽全力，但无论如何都可能会出错。

回到安全词

当然，建议性词语并不适合所有人。如果你刚刚在聚会上认识了某人，并且你想玩一下，那么使用安全词会给你们双方带来舒适和安全，并且限制了被征服者放弃的控制权的程度。也许一旦你们更了解对方，你们就可以继续使用建议语。

但安全词和建议词并不是无懈可击的。使用安全词可以表明存在问题，但没有安全词并不表明没有问题。例如，一个无意识的臣服者不能说 “红色”。一个快乐地处于某种兴奋状态的顺从者也不一定有能力判断他们何时被严重损害。

安全词也可能被错过。例如，在聚会环境中，在嘈杂的音乐中，支配者可能听不到安全词。或者，当顺从者扔下信号球时，他们可能正在看别的地方，而当他们回头看时，却没有注意到信号球已经消失了。

归根结底，统治者依靠听到安全词来知道何时停止，是依靠一个不可靠的来源。安全词和建议词只是一个额外的信息，还有许多其他的信息你应该使用。其他形式的反馈，如观察你的下属的反应，通过不时地与他们交谈，触摸他们，看他们的眼睛，等等，都会给你提供更多的信息，从而更好地控制场面。

前期约定
这往往是被征服者经历的一个特点，即被征服者说话困难或根本无法说话。在不详细说明为什么会这样的情况下，对处于这种前言语状态的臣服者使用一个约定的信号或几个约定的词语，可以让他们传达重要的信息，而不必经历将想法变成句子的复杂的心理过程。不需要解释，因为预先约定的短语或信号的有限词汇说了需要说的东西，而不会干扰被征服者的心理状态。

结论

控制权并不总是以我在本书前几章中谈到的方式取得和给予。控制权可以通过协议放弃。它是两个人签订的一种合同形式，其中一个同意做X，而另一个做y。安全词就是一个例子。它也比你想象的要常见得多。

建议词是一种技术，它仍然允许顺从者进行交流，但不需要支配者放弃控制。

安全词和建议词都有强烈的控制含义。不一定是采取或放弃控制权，而是保持对某种情况的控制。

需要考虑的问题
1. 你与你的顺从者达成了什么协议，可能是出于某种原因的让步，使他们获得了控制权，或者至少使他们能够保持控制权？
2. 什么时候安全词对你不起作用？
3. 在哪些情况下，使用安全词或建议词会产生负面影响？
4. 有些人说，在信任和熟悉的情况下，支配者和顺从者发现安全词和咨询词是不必要的。是这样吗？有时是这样吗？总是这样吗？