所有权domsub字母圈控制书

在支配与服从的世界里，所有权是一个重要的概念。对于一些支配者来说，他们对下属的所有权是他们关系的一个重要部分。能够说 “这个臣服者是我的”，并且能够以某种方式实际感受到他们的所有权，是他们感受到的奖励或满足的一部分。所有权的象征，如项圈，被用来加强这一点。甚至对许多顺从者来说，这种被拥有的感觉和意识似乎是他们所寻找和渴望的关键部分。

所有权并不是一个全球性的现象。在非常原始的文化中，能够拥有任何东西都是根本不可能的。他们没有所有权的概念。他们不拥有他们的衣服，他们的食物，他们的狩猎器具或工具。这个讨论的关键词是 “概念”。所有权实际上只是一个概念，是润滑我们自己的现代社会车轮的众多概念之一。

你拥有一辆车，对吗？你和汽车之间有什么物理联系来显示所有权？一张纸吗？不，我不认为这足以代表真正的所有权。如果别人来了，说这车是他们的呢？你举着那张纸？你让一些朋友看到你在开它？也许你可以让法院根据证据裁定该车是你的？

归根结底，实际上没有任何实物可以让你指着说，”这是我的车的所有权”。你拥有这辆车只是建立在共识的基础上。只要大家都同意你是汽车的主，那么你就是。

这种个人能够拥有某种东西的想法在我们自己的社会中非常强烈。这种想法在我们身上根深蒂固，以至于我们实际上把像 “我们的 “汽车这样的东西当作在某种程度上与其他所有汽车不同。我们也 “接受”，我们可以用这辆与其他所有汽车没有区别的汽车做一些我们不允许对其他汽车做的事情。

这方面的关键是共识。在我们的社会中，有些东西我们可以拥有，有些东西我们不能拥有。有时会有一些规则，说我们可以用我们拥有的东西做什么，我们不能做什么。例如，我们可能拥有一块土地，但不能在上面建造我们想要的东西，不管它在建筑上有多好–我们必须先得到社会的批准。我们可能在后院拥有一棵树，但我们的地方委员会，就像一些人一样，可能要求我们在砍伐它之前获得许可。基于人道理由，我们可以对宠做什么是有限的，而且有很多东西我们根本不允许拥有或占有（比如核武器）。

在我们整个社会中，对另一个人的所有权是不被承认的。但是，深入研究一些更深层次的支配和服从形式，特别是对控制的探索，可以让你了解到dom可以也必须对sub做任何他们想做的事。理想情况下，你会希望他们充分照顾sub，并尽力确保sub保持健康、完整和有用，但一旦你达到这一点，dom 就对sub拥有事实上的所有权；就像汽车的主可以对他们的汽车做任何事情一样，sub的主可以对他们做任何事情。

就像汽车、房屋或任何其他东西的所有权被我们的整个社会所承认一样，sub的所有权也可以被另一个社会所承认（事实上，在过去也是如此）。在某种程度上，这已经发生在我们的dom/sub世界中。dom和sub承认其他dom和sub夫妇之间的特殊关系。已经存在的所有权规则指出了dom应该如何表现，例如，对别人的sub。再进一步说，sub作为财产也存在于我们的dom/sub世界中。与s、m、sub和dom在dom/sub世界中找到他们可以表达自己的小天地的方式类似，这些作为财产的sub也找到一个小天地–一个社会中的社会–在那里他们可以表达自己，即通过成为财产。

如果一个人认为自己是财产，被另一个人拥有，会发生什么?不管你个人是否认为这是可能的，或者你自己是否经历过，试着做这个练习，想象你是这个伟大的所有权信念的另一边:你就是财产。在同样的深度下，你可以接受和行动，就像你现在“拥有”一辆车，你也接受你是被拥有的，你的dom对你有完全相同的“权利”，一个汽车的主对“他们的”车。

当你拥有了这辆车，你就拥有了它的所有方面，并且可以用你想要的方式为你的优势使用它。如果你拥有一家工厂，那么你也拥有它生产的产品。当你拥有了一个人，你就拥有了他的成果，包括他的思想。这并不一定意味着你可以直接控制别人做的每件事，或者你可以直接控制他们的想法。

如果你拥有一辆车或一家工厂，那么你就有权选择如何修改它。如果你拥有一个人，那么你也有同样的权利，不是吗?

结论
我猜想，大多数人认为控制权和所有权的概念或多或少是同一件事，或者至少是代表同一件事。对dom来说，声称所有权就等于说他们接受他们可以对有关的sub做任何他们想做的事情。

对sub来说，这就意味着他们意识到，无论他们的支配者为他们决定什么，他们都要服从。

需要思考的问题
1. 如果所有权实际上是一个概念，它能成为一种需要吗？如果它本身不是一种需要，那么当许多sub觉得他们需要被拥有时，他们渴望的是什么呢？

2. 某物的所有权最初从何而来？我的意思是，东西的所有权可以无限地从一个人传给另一个人，但它从哪里开始？sub何时成为可以被拥有的财产？

3. 你如何表达你对sub的所有权？你究竟做了什么，使你和你的sub都感受到这种所有权？