字母圈被做成“茶几”是什么体验？

上周一对partner与我分享他们最近探索出来的愉悦体验。

并不是传统的卧室双人活动，而是某一天他们突发奇想后商量，小A将小B装扮成了一个茶几，并且真的当成茶几使用了半个小时。

这个示意图来自灵魂画手小B

小B对自己的感受是这样描述的：

“我们一起策划了这个方案，首先是堵上我的嘴巴，然后再戴一个完全密封的头套，确保我看不见也说不了话，因为茶几就是看不见也不会说话的，这很重要。

接着就是固定四肢，然后因为说不了话，所以我手里握着一个小球当安全词，当我坚持不住的时候可以丢掉小球触发安全词。最后在我的背上放一块木板，我就被做成了一个简易茶几。

我完全动不了，看不见，也无法表达，只能听见他的jio步声，远离我或者靠近我，有什么东西被放在了我背上，然后他脱了外套，挂在我脖子上，我的脖子成了他的衣架。

最羞耻的是，他打开电视，然后把jio翘起来放在我屁股上，就像他平时和我看电视的时候喜欢把jio放在茶几上一样，只不过平时我在他怀里，而现在我却是那个茶几。

这种身份的反差太戳我了，就好像我和家里的电视柜，桌子，椅子一样，都是任他使用摆布的，后来跟他沟通了一下，他也能get这种快乐嘿嘿嘿，下次准备再装扮成别的家具试试。”

这种实践在dom/sub中有一个自己专有的名字，叫做“Human furniture（人体家具）”，其背后的心理学解释也有一个专业术语，叫做“sexual objectification（性客体化）”，简单说就是“将一个人的性方面当成商品或者物品来看待，而不考虑其人格尊严”，有的人会喜欢这种感觉，也有的人会讨厌这种感觉，认为其是一种歧视。

1969年，英国著名的波普艺术家艾伦·琼斯 ( Allen Jones)制作了三件艺术品，名为《帽架》、《桌子》和《椅子》，通过粘土、玻璃等材质展示了几位白人女性被制作成家具后的样子。

《帽架》、《桌子》和《椅子》，陶瓷、粘土、玻璃纤维制品

该艺术品在苏富比拍卖行进行拍卖时，遭到女权主义者们的严重抗议，认为其涉及极端的性别歧视和性别物化。甚至有人抛出威胁，“谁将它买下来，谁就会是女性永恒的敌人。”

英国卫报也发表了专题文章作为抗议

因此，为了避免这种情况在本文中出现，在科普“Human furniture（人体家具）”之前，我想先解释一下现实社会中的“sexual objectification（性客体化）”与dom/sub中的“sexual objectification（性客体化）区别在哪。

在大部分父权社会中，性客体化通常是伴随着“男性凝视”一起出现的。例如符合男性审美（胸、腰臀、腿等等）的女主播会获得更多的打赏机会；其他工作机会中符合男性审美的女性也更容易获得晋升的机会等等；也许你会说又没有逼你，你可以干别的工作呀，去扫大街又不看身材。

但这事实上造成了女性工作渠道更狭窄，且在与男性竞争时，除了考虑一般工作能力之外，还要考虑一种隐性的“性资源”。这种性客体化是一般化在社会各个方面的，不给人选择余地的，因此遭人唾弃。

而在dom/sub中，一个partner之间的游戏中时，情况并非如此。

它和所有的dom/sub行为一样，实践之前是需要经过“双方同意”的。在性客体化的游戏中，双方都清楚的知道接下来会发生什么，并且平等自愿地扮演自己喜爱的角色，一方暂时扮演使用者，一方则扮演物品被使用，在想要停止时通过安全词叫停。

这其中的权力流动是体现了每一方的主观意愿的，而不是像社会矛盾中那样是被迫的或是无法选择的。在生活中也许有人为了生计不得不按照刻板印象的要求活着，但在play时，partner双方有效沟通的前提下，只要你不愿意，没有人可以逼迫你。

换言之，您可以是追求“权益平等”的女权主义者，也可以是喜欢和partner玩“性客体化”的实践者，它们并不冲突，因为可以自由选择自己成为什么样子，也正是“自己拥有自己的主权”的一种体现。

好了，下面让我们来具体聊聊“Human furniture（人体家具）”吧。

大家可能会好奇，为什么有人会喜欢被当成物品啊？被放着不是很难受吗？

就像开头小B说的，之前自己在partner怀里看他把jio放在茶几上，现在自己却是那个茶几。

“Human furniture（人体家具）”中重要的不是被装扮成了什么家具，而是权力的流动带来的贬低与羞辱感。

春川奈美欧（春川ナミオ，Harukawa Namio，1947年5月至2020年4月24日）是一位日本插画家，他的作品就经常描绘这种感觉。

在他的作品中，通常呈现的场景是女性高高在上，是整个屋子或者房间的女主，一些男性则被装扮成桌椅、鞋架、吊灯，被女主羞辱并使用。

春川的两卷作品集由法国出版社Callipyge于 2009 年出版，并于2013年在巴黎性博物馆展出。

负责展出的Museum of Erotici字母圈 in Paris

对于一部分人来说，暂时交出权力，被客体化当作一个物品，忽略其尊严和要求，共伴侣随意使用是一件有吸引力的事情，类似于心理学中所讲的“权力退化”。

那么，被装扮成一个物品或家具安全吗？

坦诚的讲，有非常多的注意事项，如果是没有经验的人，是并不安全的。

更坦诚的讲，也许被动方能很chill地享受成为物品的感觉，但在整个游戏过程中，主导方是不能真正将ta当成一个物品的，相反地因为其无法表达，更需要时刻神经紧绷，去关注ta的状态。

首先大家需要清楚地知道，只有双方都参与其中，知情同意，平等沟通后的实践才是健康的。

因此非常建议partner们开始之前先坐下来平等地聊一聊。比如双方都很想实现的幻想，以及各自的边界和禁忌。

比如有的人在客体化的状态下不希望partner离自己太远，感知不到对方会觉得害怕；比如有的人希望看到一切，因此不喜欢被蒙上眼睛。

希望大家明白，每个人都可以有各种各样奇怪的需求，挑双方都能接受的去实践即可，你没有义务对自己不想要的想法说“是”，即使你是被动的一方，你也始终可以拒绝对方。

人的身体决定了如果长时间保持一个姿势不变，是很容易发生抽筋、麻木等情况的，因此建议主动方经常询问partner是否有哪里难受，双方无论是谁感知到了这种情况，比如被动方不自觉地发抖，有部位发麻等，都建议立刻停下来休息。

另外，人的膝关节、肘关节长时间弯曲后会有一些关节僵硬，停下来时要非常小心且缓慢地舒展，否则容易损伤韧带。

和一般的dom/sub行为不同的是，被装扮成家具后通常无法言语，因此建议使用物品交互法来作为安全词。比如开头小B的就很好，手中握着小球，当扔掉小球时，就代表一切活动需要立刻停止。

开头放了小B对于被当成茶几后的感想，但一直没放她的partner小A的，因为我觉得聊得过程中他说的一些话都很有道理，总结起来作为今天的结尾：

“物品化，家具化，一直是我的隐藏xp，当我和小B说时，其实只是随口一提，但她却开始很积极地幻想自己变成什么家具比较可爱。

当她被蒙上眼睛失去视觉时，呼吸开始明显变得急促，我知道她是真的喜欢。

一个人想把partner当成物品对待，而另一个人刚好也喜欢被当成物品对待，这个概率是超级超级低的。

我一直觉得好的情欲都是从沟通开始，正因为发现我们都喜欢，所以才能一起积极策划这个实践，我有坏点子，她也时不时有新的想法冒出来，整个过程快乐都是双倍的，这和一个人在那里push，另一个被动接受是完全不一样的。

另外虽然我是主导的那个，但我并没有觉得自己是她的主或是发号施令怎么样，我们更像是公司里为了实现同一个目标的跨部门合作，目标是成功让她在“茶几”的状态下坚持更长时间，我负责选合适的固定方案、合适重量的茶几面等等；她则在负责评估自己的身体状态，去上瑜伽课锻炼自己的身体柔韧性和核心力量等等。

最后结束了aftercare的时候甚至有一种在公司里开项目总结会的感觉，开心地互相邀功，要问项目回报的话，那就是获得了亲密无间的信任。”

– 完 –

参考资料：

[1] Vivastreet. (n.d.). Sexual Objectification: What It Is and How to Combat It. Vivastreet Blog. Retrieved April 2, 2023, from https://www.vivastreet.co.uk/blog/sexual-objectification/

[2] “Hatstand, Table and Chair.” (n.d.). In Wikipedia. Retrieved April 2, 2023, from https://en.wikipedia.org/wiki/Hatstand,_Table_and_Chair

[3] Sooke, A. (2014, November 10). Allen Jones: The Man Who Gave Us the Blow-Up Sex Doll. The Guardian. Retrieved April 2, 2023, from https://www.theguardian.com/artanddesign/2014/nov/10/allen-jones-sexist-art-royal-academy-review

[4] Wikipedia contributors. (n.d.). “Human furniture.” In Wikipedia. Retrieved April 2, 2023, from https://en.wikipedia.org/wiki/Human_furniture#cite_note-2